据腾讯科技报道,腾讯昨日宣布,其旗下的校园SNS产品QQ校友正式对外发布。业内人士指出,腾讯的这一举动,意味着锁定在校大学生群体的SNS网站将再起波澜。
据了解,由于在校大学生群体,以其人数众多、乐于尝鲜而又社交旺盛的特点,已经成为中国SNS网站发展的前沿阵地。目前已经孕育出校内网、同学网等web2.0时代的互联网新秀。
业内专家指出,在群雄并起到校园SNS市场,腾讯强势推出QQ校友,不仅将改写校园SNS网站的竞争格局,还有望以标杆效应带动整个中国SNS市场走向成熟。
QQ校友地址:http://xiaoyou.qq.com
2009年1月6日星期二
土豆优酷屏蔽国外IP的后续报道
前几天有读者反馈,土豆网和优酷网一起屏蔽了海外的IP浏览观看,该信息发布后引起了读者较多的反馈,从反馈结果看,屏蔽IP的情况较为复杂。
从读者的留言反馈来看,欧洲、北美、东南亚地区访问土豆和优酷都没有问题,土豆网和优酷网并没有全面屏蔽国外IP,只有日本地区的IP访问土豆和优酷有问题,说明土豆和优酷可能只是单独屏蔽了日本的IP地址。
因此,我早先怀疑的屏蔽原因是降低带宽、服务器成本就不成立了,屏蔽的原因很有可能是出于对用户和版权的考虑。
土豆和优酷上有大量日本版权的动画片、电视剧供用户观看,极易引起版权纠纷,据报道,日本NHK等电视台等相关产业正加紧制定对策,以应对中国视频网站对其电视剧、动画等的非法播放,NHK的负责人对此曾表示,“目前每月数次向网站提出删除要求,每次涉及数百个视频”。
因此,土豆和优酷可能就是因为这个原因才屏蔽了日本的IP地址访问,这招大概是学习前辈的经验教训。
从读者的留言反馈来看,欧洲、北美、东南亚地区访问土豆和优酷都没有问题,土豆网和优酷网并没有全面屏蔽国外IP,只有日本地区的IP访问土豆和优酷有问题,说明土豆和优酷可能只是单独屏蔽了日本的IP地址。
因此,我早先怀疑的屏蔽原因是降低带宽、服务器成本就不成立了,屏蔽的原因很有可能是出于对用户和版权的考虑。
土豆和优酷上有大量日本版权的动画片、电视剧供用户观看,极易引起版权纠纷,据报道,日本NHK等电视台等相关产业正加紧制定对策,以应对中国视频网站对其电视剧、动画等的非法播放,NHK的负责人对此曾表示,“目前每月数次向网站提出删除要求,每次涉及数百个视频”。
因此,土豆和优酷可能就是因为这个原因才屏蔽了日本的IP地址访问,这招大概是学习前辈的经验教训。
2009年Wi-Fi发展没有悬念
近日,中国移动集团将在2009年各省的建设资金中设置宽带接入预覆盖建设专项资金,以加强TD+Wi-Fi网络建设。这则消息与此前“中国电信2009年将结合固网与移动网的优势全国范围内推CDMA+Wi-Fi”的消息发布时间相差不远,可见两家运营商中国移动与中国电信在现阶段大力推广数据业务方面具有相似的思路。
中国联通当然也不会放过通过WIFI强化移动+固网覆盖的机会,在2008年重组的公告中中国联通即提出,将借助Wi-Fi/宽带技术/GSM/GPRS/3G技术结合,提供高效的融合覆盖服务,以增强固网和移动宽带业务的发展。看来,关于Wi-Fi的发展已经没有悬念——2009年Wi-Fi必将作为有效的接入方式与固网和高速移动网络相结合,吸引消费者使用丰富的互联网业务。
Wi-Fi对于运营商来说作用是很明显的。WiFi手机上网的速率大约为2兆,理论最高速率可以达到11兆,由此看来,即使不与普通家用有线宽带相比较,只针对于移动手机上网,Wi-Fi与目前通过WAP上网的形式相比其吸引力也是巨大的。
与Wi-Fi相比,移动网络几乎不能满足用户通过手机直接接入互联网的需求,这一点无论是从室内覆盖的角度看还是从上网速度的角度看都是很明显的。虽然与移动网络相比,Wi-Fi的覆盖范围有限并且移动性差,但是经过研究表明,用户有无线上网需求时大多是在其移动速度不快的情况下,因此Wi-Fi完全可以满足达到要求。
总体来看,现在的三家全业务电信运营商都看中了Wi-Fi的低成本特性以及对于3G等移动网络的补充功能。
2008年底,中国移动在广东首推的“家庭服务计划”中其实就提到了基于TD网络的无线固话,“无线座机”业务实际上就是实现短号码呼叫、家庭成员多方通话等传统固话功能,只能在本地使用,不能漫游。但这只是TD网络与固网结合的最初模式。
在过去对于3G的讨论中,业界都认为高速无线上网业务是3G时代运营商关注的重点,在此方向上,如何使用户采用最为简便的方式接入3G网络是运营商的首要命题。
目前,国内已经有一些地区开始试点无线城市的计划,而WIFI在这些地区的虽然尚未达到电信级的网络服务水平,但其室内覆盖中已经得到一定程度的应用,而电信运营商在这些无线城市中试点移动+WIFI可以让此前的Wi-Fi网络建设投入发挥作用。
在2008年北京国际通信展上,中国电信在展台已经高调展示了其Wi-Fi+CDMA组合应用,一些手机厂商也对将CMDA与Wi-Fi结合的手机表现出浓厚的兴趣,可见,2009年移动网络+WIFI的发展已经没有悬念。
中国联通当然也不会放过通过WIFI强化移动+固网覆盖的机会,在2008年重组的公告中中国联通即提出,将借助Wi-Fi/宽带技术/GSM/GPRS/3G技术结合,提供高效的融合覆盖服务,以增强固网和移动宽带业务的发展。看来,关于Wi-Fi的发展已经没有悬念——2009年Wi-Fi必将作为有效的接入方式与固网和高速移动网络相结合,吸引消费者使用丰富的互联网业务。
Wi-Fi对于运营商来说作用是很明显的。WiFi手机上网的速率大约为2兆,理论最高速率可以达到11兆,由此看来,即使不与普通家用有线宽带相比较,只针对于移动手机上网,Wi-Fi与目前通过WAP上网的形式相比其吸引力也是巨大的。
与Wi-Fi相比,移动网络几乎不能满足用户通过手机直接接入互联网的需求,这一点无论是从室内覆盖的角度看还是从上网速度的角度看都是很明显的。虽然与移动网络相比,Wi-Fi的覆盖范围有限并且移动性差,但是经过研究表明,用户有无线上网需求时大多是在其移动速度不快的情况下,因此Wi-Fi完全可以满足达到要求。
总体来看,现在的三家全业务电信运营商都看中了Wi-Fi的低成本特性以及对于3G等移动网络的补充功能。
2008年底,中国移动在广东首推的“家庭服务计划”中其实就提到了基于TD网络的无线固话,“无线座机”业务实际上就是实现短号码呼叫、家庭成员多方通话等传统固话功能,只能在本地使用,不能漫游。但这只是TD网络与固网结合的最初模式。
在过去对于3G的讨论中,业界都认为高速无线上网业务是3G时代运营商关注的重点,在此方向上,如何使用户采用最为简便的方式接入3G网络是运营商的首要命题。
目前,国内已经有一些地区开始试点无线城市的计划,而WIFI在这些地区的虽然尚未达到电信级的网络服务水平,但其室内覆盖中已经得到一定程度的应用,而电信运营商在这些无线城市中试点移动+WIFI可以让此前的Wi-Fi网络建设投入发挥作用。
在2008年北京国际通信展上,中国电信在展台已经高调展示了其Wi-Fi+CDMA组合应用,一些手机厂商也对将CMDA与Wi-Fi结合的手机表现出浓厚的兴趣,可见,2009年移动网络+WIFI的发展已经没有悬念。
激动网就土豆网声明做出正面回应
1月6日消息,就土豆网声称激动网损害其名誉的回应,激动网在接受媒体采访时表示,“对土豆网曲解法律条文、逃避法律责任、否认法院认定结果的无端指责表示遗憾”,并表示将继续就土豆网侵权内容发起更大规模的诉讼,携手80余家反盗版联盟成员,将年度清算进行到底.激动网指出,土豆网作为国内知名视频分享网站,屡次被诉侵权并败诉,仍长期盗取版权方制作的影视、综艺、音乐、动漫等版权内容获取流量和知名度,并堂而皇之放置广告谋取商业利益.
这些饱含创作人、制作人心血的作品,为土豆带来大量的流量和知名度以及广告收入,却严重损害了版权方的正当权益.此次能够集合众多版权方组成反盗版联盟,正是由于土豆网长期、系统、规模的盗版行为已经激起了公愤.
对于土豆网的声明,激动网代表联盟提出如下质疑:
1、援引《疯狂的石头》侵权案为例((2007)沪一中民五(知)初字第129号判决书、(2008)沪高民三(知)终字第62号判决书),土豆网被诉侵权败诉,从既判案例可见,土豆网等视频类网站并不完全适用《信息网络传播权保护条例》规定的“避风港”条款.土豆网故意曲解条例所规定的“避风港”原则之规定,因为在条例所规定的“避风港”规定的第二十三条的但书部分明确规定“网站明知或者应知所上传内容侵权的,网站应该承担侵权责任.”这个已经被法院所认可.
2、土豆网明知其网站内电视、电影全部内容上传的情况比比皆是,此种情况已有异于视频文件爱好者将其原创作品陆续上传之正常情形;且作为个人之网友信息网络传播经相关著作权人合法授权节目之可能性微乎其微. 却在声明中曲解法律条款.土豆网有义务、更应该有能力甄别网站上的内容是否为侵权内容,网站的不作为已构成“帮助侵权”的行为.土豆网构成行为上的明知,法律上的过错,应承担相应的侵权责任.试问,土豆不知道一部没有版权方授权的电影是侵害了版权方的利益吗?“不知道《赤壁》《梅兰芳》《非诚勿扰》是版权作品吗?没有义务、也没有能力对互联网著作权的归属进行逐一判定”?激动网对此感到非常的“困惑和不解”.
3、土豆网声称每月能收到30000条版权通知的网站,我们建议土豆还是考虑一下自己的商业模式吧!我们为这30000条版权内容感到悲哀,这些内容在没有为版权方创造价值的同时,已经为土豆服务过了.土豆网的CEO王微先生明确在各种场合表示,盗版内容是“工业废水”,提倡使用“正版的黑豆”,既然土豆网有能力辨别什么是版权内容,为什么没有能力屏蔽侵权内容?明知道是废水,为什么不拿掉这些内容?
4、土豆网侵犯激动网的相关影视作品的权利,交涉已久,确如土豆网声明中所述已有相关的和解协议达成,土豆网已经赔付相应的款项给激动网.关于该案件,法院审理并最终庭外和解均为公开信息(如激动网曾于08年上半年针对土豆网的侵权行为提起过的一系列诉讼),不知该如何保密法,还需请教土豆网.
北京橙天娱乐公司相关负责人则表示,希望土豆网尊重基本的商业规律,尊重劳动者的权益,尊重知识产权,不要因为“版权作为无形资产,即使在传统领域其权利归属的判定也非常复杂”而心存侥幸,不要再动辄把用户当做侵权的借口!
互联网已日益成为作品传播的主要方式,诉讼不应该成为解决版权问题的唯一办法,在一个成熟的商业网站以强盗和小偷的商业逻辑进行操作,对整个行业的发展是非常有害的.希望土豆网能够从站在行业发展的高度正视版权问题,版权生态圈里的所有伙伴们愿意呼吁土豆网,“我们已经有合理有序的版权交易市场,而且在过去几年已经在成熟操作了,希望土豆网加入!”
另据透露,反盗版联盟将很快发布联合声明,同时,也将就已取证的侵权作品,继续对土豆提起诉讼,并持续取证工作.同时,也将纳入更多反盗版联盟成员,以系统规模的维权联盟,联合打击系统、规模的盗版行为,直至其完全停止盗版.
这些饱含创作人、制作人心血的作品,为土豆带来大量的流量和知名度以及广告收入,却严重损害了版权方的正当权益.此次能够集合众多版权方组成反盗版联盟,正是由于土豆网长期、系统、规模的盗版行为已经激起了公愤.
对于土豆网的声明,激动网代表联盟提出如下质疑:
1、援引《疯狂的石头》侵权案为例((2007)沪一中民五(知)初字第129号判决书、(2008)沪高民三(知)终字第62号判决书),土豆网被诉侵权败诉,从既判案例可见,土豆网等视频类网站并不完全适用《信息网络传播权保护条例》规定的“避风港”条款.土豆网故意曲解条例所规定的“避风港”原则之规定,因为在条例所规定的“避风港”规定的第二十三条的但书部分明确规定“网站明知或者应知所上传内容侵权的,网站应该承担侵权责任.”这个已经被法院所认可.
2、土豆网明知其网站内电视、电影全部内容上传的情况比比皆是,此种情况已有异于视频文件爱好者将其原创作品陆续上传之正常情形;且作为个人之网友信息网络传播经相关著作权人合法授权节目之可能性微乎其微. 却在声明中曲解法律条款.土豆网有义务、更应该有能力甄别网站上的内容是否为侵权内容,网站的不作为已构成“帮助侵权”的行为.土豆网构成行为上的明知,法律上的过错,应承担相应的侵权责任.试问,土豆不知道一部没有版权方授权的电影是侵害了版权方的利益吗?“不知道《赤壁》《梅兰芳》《非诚勿扰》是版权作品吗?没有义务、也没有能力对互联网著作权的归属进行逐一判定”?激动网对此感到非常的“困惑和不解”.
3、土豆网声称每月能收到30000条版权通知的网站,我们建议土豆还是考虑一下自己的商业模式吧!我们为这30000条版权内容感到悲哀,这些内容在没有为版权方创造价值的同时,已经为土豆服务过了.土豆网的CEO王微先生明确在各种场合表示,盗版内容是“工业废水”,提倡使用“正版的黑豆”,既然土豆网有能力辨别什么是版权内容,为什么没有能力屏蔽侵权内容?明知道是废水,为什么不拿掉这些内容?
4、土豆网侵犯激动网的相关影视作品的权利,交涉已久,确如土豆网声明中所述已有相关的和解协议达成,土豆网已经赔付相应的款项给激动网.关于该案件,法院审理并最终庭外和解均为公开信息(如激动网曾于08年上半年针对土豆网的侵权行为提起过的一系列诉讼),不知该如何保密法,还需请教土豆网.
北京橙天娱乐公司相关负责人则表示,希望土豆网尊重基本的商业规律,尊重劳动者的权益,尊重知识产权,不要因为“版权作为无形资产,即使在传统领域其权利归属的判定也非常复杂”而心存侥幸,不要再动辄把用户当做侵权的借口!
互联网已日益成为作品传播的主要方式,诉讼不应该成为解决版权问题的唯一办法,在一个成熟的商业网站以强盗和小偷的商业逻辑进行操作,对整个行业的发展是非常有害的.希望土豆网能够从站在行业发展的高度正视版权问题,版权生态圈里的所有伙伴们愿意呼吁土豆网,“我们已经有合理有序的版权交易市场,而且在过去几年已经在成熟操作了,希望土豆网加入!”
另据透露,反盗版联盟将很快发布联合声明,同时,也将就已取证的侵权作品,继续对土豆提起诉讼,并持续取证工作.同时,也将纳入更多反盗版联盟成员,以系统规模的维权联盟,联合打击系统、规模的盗版行为,直至其完全停止盗版.
订阅:
评论 (Atom)
